【新型建材网】双叶家具公司因外观设计专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，该公司将专利复审委员会诉至北京市知识产权法院（找新型建材上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/）不久前，法院判决专利复审委员会撤销专利无效决定（找新型建材上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/）
此案缘起于2013年10月至12月，针对双叶家具公司拥有的名称为“抽屉面板”的外观设计专利，同为家具生产经营企业的东方弘叶公司和圣华公司分别向专利复审委员会提出了双叶家具公司专利无效宣告的请求（找新型建材上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/）其中，圣华公司向专利复审委员会出具了一份与顾客袁女士签订的销售合同及后续的公证书，试图证明早在2010年1月，也即是双叶家具公司申请“抽屉面板”的外观设计专利(2010年7月15日)之前前，圣华公司便已销售过与该专利相像的配餐柜（找新型建材上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/）
2014年4月22日，专利复审委员会针对上述两个无效宣告请求进行了口头审理（找新型建材上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/）7月31日，专利复审委员会做出决定，认可圣华公司提供合同的真实性，并认为双叶家具“抽屉面板”的外观设计专利，与圣华公司提供的对比设计属于消费者凭借一般注意力不能察觉到的局部细微差异（找新型建材上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/）因此认定该专利属于现有设计，宣告双叶家具公司的专利权全部无效（找新型建材上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/）
双叶家具不服专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定，向北京市知识产权法院提起行政诉讼（找新型建材上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/）
法院经审理认定，在没有相应的付款凭证、发票及送货单据等予以佐证的前提下，圣华公司无法证明其销售合同已实际履行，因此无法与公证书等证据形成完整的证据链（找新型建材上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/）北京市知识产权法院最终支持了双叶家具公司的主张，撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的专利无效决定，要求其重新作出审查决定（找新型建材上新型建材网https://www.xxjcwmall.com/）
