新型建材网https://www.xxjcwmall.com/
中国超1/3城市遭遇垃圾围城 处理方式争论不一
中国超过三分之一的城市，正深陷垃圾围城的困局。过去两年，有30多个城市发生居民反对修建垃圾焚烧厂事件，“主烧”“反烧”两派针锋相对。在此背景下，中德（中国）环保有限公司宣称，找到了一个“模式”，可以大范围推广。这一垃圾焚烧“模式”能否经得起实践检验，是不是破解困局的有效途径？
大同探索垃圾焚烧发电
大同年产生活垃圾约58.6万吨，且每年以四五个百分点增长，几个大的填埋场堆成了山，被恶臭、污水包围的居民叫苦不迭。
2008年，该市市政府与中德公司合作，投资4.3亿元，在南郊兴建日处理垃圾1000吨的富乔垃圾焚烧发电厂。自去年11月末投产至今，运营近一年。
二恶英一直是垃圾焚烧厂之争的焦点。它是国际公认的一级致癌物，毒性相当于砒霜的900倍，而垃圾焚烧就会产生这种物质。出于这种担心，北京六里屯、上海江桥、广州番禺等地居民，都曾集体反对建设垃圾焚烧厂。
中德董事会主席陈泽峰认为，现在控制二恶英的技术已很成熟，只要控制温度、时间、湍流度，让烟气在850℃以上炉膛中停留超过两秒钟，二恶英基本可以消除。
今年5月27日，国家环境分析测试中心对富乔出具了检测报告：其二恶英排放为每立方米0.034纳克，不仅低于1纳克的国家标准，还低于0.1纳克的欧盟标准。
二恶英排放达标仍环保
中国环境科学院退休研究员赵章元说，二恶英很难降解，即使再少，长期在人体内积累，也可能导致疾病。
对此，联合国环境署二恶英专家组成员、中科院教授郑明辉认为，就二恶英而言，如果排放达到欧盟标准，就比世界上任何城市的空气干净。
经过反复交锋，很多“反烧派”已不否认消除二恶英的技术，但他们更担心技术之外的问题。
管理缺陷致排放不合格
目前全国运营的80多座垃圾焚烧发电厂，不止一次被曝超标排放。能否有效约束企业，是公众疑虑之一。
大同市环保局长赵晓宁介绍，现在已做到随时抽查企业，24小时在线监控有些指标。他也承认，建立一套全程监控体系尚有难度。富乔公司董事长张建功希望以加强内部管理取信于民。
中国城市建设研究院总工程师徐海云告诉记者，目前国内已建垃圾焚烧厂有两种不良倾向：一是有些地方花巨资引进先进设备，运行管理水平却很低，导致排放不合格。二是有些企业“挂羊头卖狗肉”，打着垃圾焚烧的招牌，实际搞的是国家明令禁止的“小火电”。
徐海云认为，出现上述问题，并非意味着垃圾焚烧厂无法有效监管。徐海云建议，政府和企业严格履职，增强公信力。
说法 只要技术到位焚烧厂可建在市中心“我的理想是把垃圾焚烧厂建到市中心去。只要技术到位，管理严格，建在闹市区也不会有任何危害。”中德董事会主席陈泽峰说。
针对国内争议，徐海云提供的国外相关机构数据显示，近年焚烧在各国垃圾处理中所占比例有增无减，仍是世界垃圾处理的主流。
不管怎样争论，有一点无法回避：垃圾威胁越来越近，是烧是埋，必须作出抉择。
综合利用是“反烧派”推荐的首选方式，即先把垃圾分类，再利用不同类别的垃圾，但其难点在于中国垃圾分类很不到位，必须全民发动。这种方案获得很多人的叫好，但均认为实际操作很难。大同市市长耿彦波认为，提高全民素质不是一朝一夕的事，面对垃圾围城困境，垃圾焚烧厂是最好方式。他说，这个厂把垃圾减量至20%，又把灰渣用来制砖利用；垃圾燃烧的热量又可以用来发电，“解决了困扰大同多年的问题。”
山西省发改委副主任程泽业认为，各种处置方式都有利有弊，在目前的国情下，与填埋、综合利用相比，垃圾焚烧厂更加有利，见效更快，利用更充分。但他同时提醒，现在要尽快制订标准，引导行业规范发展。据新华社电
（责任编辑：贾玥） http://politics.people.com.cn/GB/1026/13092106.html
========================================
王朝网络 >> 信息 >> 城市垃圾的处理方法？
城市垃圾的处理方法及特点
城市垃圾被认为是放错了位置的资源。随着经济的发展以及城市周边卫星城和小城镇的建设,市区范围不断扩大,城市人口不断增加,居民生活水平不断提高,城市垃圾产量也呈逐年递增趋势。据统计,我国城市垃圾的人均产量为1.0—1.2kg/d。对于如此大的垃圾产生量,已构成了对环境的严重威胁。因此进一步加强我国城市垃圾的环境管理,提高城市垃圾的处理处置水平已迫在眉睫。目前，世界各国都在研究处理城市垃圾的方法，以减少垃圾的污染程度。对城市垃圾的处理主要有以下几种方法：
（一）、填埋法
该法的主要优点是建厂费用与运行费用相对较低，而且对垃圾的最终处置而言，卫生填埋法也是唯一的方法，所以这种方法今后仍会持续存在并得以发展，特别是在土地资源丰富的国家和地区，这种方法的优越性比较突出;填埋法的主要缺点是占地面积大，同时，由于各国对环境保护工作的日益重视，因此对防止垃圾填埋所产生的渗沥水、沼气及恶臭对水体、土壤、大气可能造成的污染要求更高，以致造成填埋场场址难选，建场投资增大，运行费用提高，因此欧盟各国已规定禁止原始垃圾直接在填埋场处理。
（二）、堆肥法
采用堆肥法处理垃圾具有悠久的历史，不失为一种经济有效的方法。堆肥法在实现生活垃圾无害化的同时，生产出含腐殖质较高的有机堆肥，回收资源。
堆肥工艺按需氧程度，可分为好氧堆肥和厌氧堆肥。由于好氧堆肥温度高，速度较快，所以多被现代化堆肥场采用。
堆肥的应用主要受下述两点制约:
(1)堆肥养分含量不高，主要用作土壤改良剂。为适应不同用户要求，提高肥效，需针对不同情况，添加富含不同元素的肥源。国外已有这方面的业绩，但使堆肥成本提高，影响销售;
(2)我国城市垃圾均为混合收集，其中含塑料、玻璃、金属等非堆肥物相当多，使处理效率低、成品率低，从而垃圾减量化效果不高，也造成堆肥质量不佳，使销路受到限制。
（三）、焚烧法
采用焚烧法处理生活垃圾是工业发达国家广泛采用并且是卓有成效的办法。实践证明，焚烧法能够最大限度地实现生活垃圾的减量化、无害化和资源化，而且具有占用土地资源最少的优点。该法最大的问题是建厂投资高、操作运行费用较高、设备比较复杂;同时，为了保证垃圾正常燃烧，要求垃圾具有一定热值。根据经验，垃圾低位热值大于3 350k.1 }g即可维持焚烧炉正常燃烧，而无需添加辅助燃料。
在我国大城市和东部沿海经济发达地区，随着经济的发展，人民生活水平的提高，垃圾的成分发生了很大变化，低位热值有了很大提高，大都已达到或超过了维持焚烧炉正常燃烧所需热值的要求;同时在这些地区由于土地资源日趋紧张，垃圾填埋场远离城市，而且还很难找到符合要求的场址，因而用填埋法处理垃圾的建场费用和运行费用也大幅度提高，因此，在这些地区采用焚烧法处理垃圾具有现实意义。
（四）、 蠕虫法
利用养殖蚯蚓处理城市垃圾,优点为无污染,投资少、见效快。由于蚯蚓的食量大,消化力强,垃圾的处理率高。试验表明,每条蚯蚓可吞食的垃圾量为体重的218倍,100万条蚯蚓每个月处理垃圾为24—36t,蚯蚓粪是很好的有机肥料。蚯蚓还以作为饲养动物的蛋白质来源之一。我国的台省及美国、日本、缅甸、印度等均利用此法处理垃圾近年来,我国一些环境卫生科学研究所,也开展了用养殖蚯蚓处理垃圾的研究。
（五）、热解技术
城市垃圾的热解技术是利用高温裂解的方法使废物完成干燥、热解、熔融或燃烧的过程,根据其装置的类型可分为:移动床熔融炉方式、回转窑方式、流化床方式、多段炉方式、FlushPyrolysis方式,其中回转窑方式和FlushPyrolysis作为最早开发的城市垃圾处理技术,代表性的系统有Landgard系统和Occidental系统,多段炉主要用于含水率较高的有机污泥的处理中。流化床有单塔式和双塔式两种,其中双塔式流化床已经达到工业化生产规模。移动床熔融炉方式是城市垃圾热解技术中最成熟的方法,代表性的系统有新日铁系统、Purox系统和Torrax系统142162172。
和其他方法相比，热解法有如下优点：
1、因热解是在绝氧或极低的氧的还原条件下进行的，因此产生的NOx、SOx、HCl 等公害物较少，生成的气体或油能在低空气比下燃烧，废气量较少，对大气的污染也少。
2、能处理不适于焚烧和填埋的难处理物。
3、热分解残渣中，腐败性有机物量少，能防止填埋场的公害。排出物密度高，结构致密，废物大大被减容，而且灰渣被熔融，能防止重金属类溶出。
4、能转换成有价值的能源。垃圾与废塑料的热解都可以得到多种有用的物质，主要是可燃性的气体或液体，最后的固态产物是以游离碳为主的残渣。这些产物中的一部分可以直接作为化工合成原料，一部分可以作为优良的辅助燃料。由于热解在物质回收方面和防止环境污染方面远优于焚烧过程，所以一出现即受到环保人员的重视。
此外,目前国际上新近研究出了一些垃圾处理的新方法,如巴西采用脱水法处理垃圾,美国最新采用人造闪电法处理垃圾,法国采用甲烷化处理法等。http://www.wangchao.net.cn/xinxi/detail_627488.html
=========================================
北京周报首页- 本刊特稿
垃圾焚烧：城市垃圾处理方法在争议中行进
本刊记者 兰辛珍 城市垃圾该怎么 2010-07-05 来源：北京周报 2010年第27期 7月8日出版
处理，填埋？还是焚烧？对于这一问题，2009年在中国曾引起很大争论，在一些准备建设垃圾焚烧厂的城市还曾经出现过居民反对建设垃圾焚烧厂的抗议。自此，中国公众开始广泛参与垃圾处理议题的讨论。......
中国目前处理垃圾更多的是采用填埋法，少部分采用生物堆肥法，至于焚烧法，只有极少的一部分，根据环保部公布的数据，全国各大城市采用焚烧法处理生活垃圾还不到1%，全国正在运营的垃圾焚烧厂也不到10个。......
赵章元退休前是中国环境科学研究院研究员，主要研究垃圾处理问题，而赵也是中国国内反对垃圾焚烧的主要代表人物。赵章元表示，从科学角度分析，垃圾焚烧实质上就是把垃圾从固态变成气态，表面上固体垃圾减量了，其实这是假象。1吨的垃圾焚烧后会转变成4000－7000立方米的气体排放到空气中，这些气体有一部分在空气中被降解，但还有相当一部分包括二噁英和几十种有害气体是无法降解的。二噁英是一级致癌物，不管排放控制得多好，它总会产生。这些气体吸附在颗粒物上，受地球引力影响又回到地面，在空气和土壤里聚集。它会波及到全世界，离得越近的地方受影响越严重。赵章元说，无论是在欧洲还是日本，垃圾焚烧炉周围的居民区都出现了癌症高发区。赵章元表示，垃圾焚烧还会产生二次污染，主要是垃圾焚烧后产生大量的硫氧化物和氮氧化物，在大气中经过复杂的化学反应，形成硫酸或硝酸气溶胶，或为云、雨、雪、雾捕捉吸收，降到地面成为酸雨，会对生物造成很大危害，而目前国内的科技还达不到对二次污染合理处理的要求。
但不是所有的人都反对，清华大学环境科学与工程系教授、固体废弃物污染控制与资源化研究所所长聂永丰表示支持垃圾焚烧。聂永丰说，目前存在的填埋、焚烧、堆肥3种方法都不可能达到对垃圾的绝对无害化处理，比如垃圾填埋，大量占用土地不用说，还会产生臭味，产生甲烷气体，甲烷的温室效应是垃圾焚烧所产生二氧化碳的21倍。在这种情况下，就要看哪种方法比较适合。今后如果继续大量采用垃圾填埋的方法，填埋用地需求已经让快速发展的城市不堪重负，土地资源紧缺造成这一方法难以为继，因此采用垃圾焚烧处理是比较好的选择，焚烧可以大大减少垃圾处理对土地的占用。
国务院发展研究中心社会发展部研究员周宏春认为，在填埋、焚烧、堆肥3种垃圾处理方式中，由于中国城市垃圾所含有机质不高，因此堆肥的意义不大。填埋同样也不适合中国国情，中国土地资源尤其是城市土地资源紧张，不可能有大量的土地用来填埋垃圾。而如果采取焚烧的处理方法，经过焚烧的垃圾体积是原来的1/5，重量是原来的1/15，是最适合中国垃圾处理方式。
官员表示对垃圾焚烧没必要担心
对民众的担心，环保部新闻处一位工作人员表示可以理解，但同时也表示这种担心完全没有必要。这位工作人员表示，按照《关于加强生活垃圾处理和污染综合治理工作的意见》，新建生活垃圾焚烧设施，必须安装自动监测系统，对燃烧温度等主要运行工况和烟尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等主要污染物排放情况进行实时监测，对焚烧设施二噁英排放情况每年至少监测一次，对氯化氢和重金属每季度至少监测一次，并在企业主要出入口附近等显著位置设立显示屏，向社会公示监测数据。中国垃圾焚烧实行的是欧盟标准，不达标不会让运营。
公众最为担心的燃烧垃圾所释放的二噁英等有毒化学物质，环保部新闻处这位工作人员表示，控制二噁英污染，如今已不是技术难题。
北京市是中国准备大幅增加垃圾焚烧处理比重的城市之一，北京现在年产垃圾量672万吨，每天的产量就是1.84万吨，从2005年到现在，差不多每年垃圾的增长比率是8%。北京市目前的垃圾处理，填埋占90%，堆肥占8%，焚烧只有2%。北京市政府决定，争取在10年内，将焚烧的比例提高到40%左右。到2020年垃圾处理的比例是：焚烧40%、堆肥30%、填埋30%。为此北京市计划到2015年新建成五座生活垃圾焚烧厂，届时全市的生活垃圾焚烧日处理能力将达到1.1万吨。
按照北京市环保局的资料，未来北京垃圾焚烧二噁英的排放将达到欧盟的标准，即垃圾焚烧厂排入空气中的二噁英浓度不超过0.1 ng TEQ/Nm3.这是一个被认为对人体无害的标准。北京市市政市容委员会副总工程师王伟平说，按照中国目前垃圾焚烧技术，这一标准完全可以达到。王伟平说，一些垃圾焚烧处理厂造成污染超标，病根在监管上，而非技术。由于中国至今还没有颁布一份垃圾焚烧操作运行规范和监督管理制度，企业为追求经济利益，该安装的设备不安装，该更新的技术不及时更新。烟气净化的耗材、活性炭等，为了省钱不用、少用或者以次充好。在没有监管的情况下，必然造成污染。因此王伟平表示，民众的担心不应该放到该不该进行垃圾焚烧上，而应该放到对垃圾焚烧企业的监督上。 http://www.beijingreview.com.cn/2009news/tegao/2010-07/05/content_282962.htm
============================================
科学探索网首页 > 奇趣科技 > 正文
中国一项城市垃圾生物处理技术达国际先进水平 时间：2012-01-20 21:33:01 来源：
城市生活垃圾的无害化处理一直为世界各国关注。最近，中国科研人员完成的“城市垃圾生物处理技术”被鉴定达到国际先进水平，为固体废弃物资源化提出了一条新路。随着经济发展和生活质量提高，自然资源消耗的速度不断加快，城市固体废弃物也越来越多。由于自然资源严重短缺，固体废弃物资源化在中国就显得非常重要。由哈尔滨工业大学教授吕炳南带领的科研小组首次提出以城市居民粪便和生活垃圾为主、以粉煤灰为辅的三者混合堆肥方法。由生活垃圾提供结构强度、孔隙率和有机质，粪便提供氮磷和有机质，粉煤灰提供微量元素，攻克了利用城市垃圾生产优质有机肥的难关。
该项目堆肥工艺采用负压抽吸通风方式代替传统的正压鼓风通风方式，堆体中层温度高，发酵效果更好，整体温度分布均匀，易于恶臭气体的收集和处理。课题组通过近两年的小试和中试试验，对堆肥过程中温度变化、供氧状况、水分控制、有机质变化等参数的变化进行了研究，得出混合堆肥的最佳配合比，所堆制的产品成分优于国家规定垃圾农用标准。
该研究成果可用于城市垃圾的堆肥处理、城市粪便、粉煤灰和生活垃圾的无害化和资源化，既可以保护城市生态环境，又可以增进城市生态系统中物质和能量的良性循环和合理转化。
http://www.qtianxia.com/keji/2012-01-20/1145.html
==============================================
环卫科技网首页>技术中心>生活垃圾>科学综述>文章
正文 城市垃圾处理方法研究2011-11-02 20:49 环卫科技网 作者：郭伟
［摘要］本文论述了现有城市垃圾处理的3种方法，即卫生填埋、堆肥和焚烧，讨论了这3种方法各自的局限性，简要介绍了目前常采用的垃圾焚烧工艺，提出了综合利用的垃圾处理方法，真正合理地、经济地利用垃圾资源，实现垃圾的变废为宝，实现了垃圾处理的“资源化、无害化、减量化”的目标，为社会提供可利用资源。
［关键词］填埋;堆肥;焚烧;城市垃圾
一、垃圾处理方法介绍
城市垃圾被认为是放错了位置的资源。随着经济的发展以及城市周边卫星城和小城镇的建设,市区范围不断扩大,城市人口不断增加,居民生活水平不断提高,城市垃圾产量也呈逐年递增趋势。据统计,我国城市垃圾的人均产量为1.0-1.2kg/d。对于如此大的垃圾产生量,已构成了对环境的严重威胁。因此进一步加强我国城市垃圾的环境管理,提高城市垃圾的处理处置水平已迫在眉睫。目前，世界各国都在研究处理城市垃圾的方法，以减少垃圾的污染程度。对城市垃圾的处理主要有以下几种方法：
（一）卫生填埋法
卫生填埋是利用工程手段，利用山间沟谷、废矿坑、洼地，按照环境卫生工程标准将垃圾分层铺盖堆填、压实，并按操作程序要求进行覆土，达到无害化处理的要求。同时，垃圾填埋后有机成分不断进行好氧和厌氧分解，厌氧发酵所产生的甲烷气体有一定的利用价值。此方法处理垃圾适应性广，操作简单，运行成本低，垃圾消纳量大。卫生填埋法的建设和运行费用是垃圾处理方法中最低的，又是其它处理方法所必需的最终处置方式。国内外广泛采用卫生填埋法处置城市生活垃圾。但该处置方法垃圾减量小，占地大，平原地区场址选择困难。对于山区或丘陵地区较为适合。
卫生填埋按填埋废弃物层内部的微生物环境，大致分为三类：（1）厌氧性填埋；（2）准好氧填埋；（3）好氧性填埋三大类。
厌氧性填埋是指投弃于平地坑洼或山谷的废弃物，处于没有空气的环境中而不断降解的填埋方式；该技术具有填埋设施及作业设备简单，一次性投资相对较小，作为垃圾的较大规模的处置手段一直占有很大比例，但其占地面积大，垃圾运输距离远，而且随着环保标准的日益严格，对填埋的设计和施工的标准越来越高，其建场投资和填埋费用也相应提高。
好氧性填埋是在垃圾堆体中埋入通风管道，强制送入空气，使垃圾层内部更具有好氧性状态，此种方法填埋场稳定快、但投资大；鉴于我国的经济条件和客观实际，在我国尚未应用。
准好氧填埋的设计思想是使渗沥液集水管尽量大，使渗沥液集水沟水位低于渗沥液集水干管管顶高程，并让开口部裸露在空气中，使大气可以通过集水管上部空间进入填埋垃圾堆体，使填埋场具有一定程度的好氧条件，靠垃圾分解产生的发酵热形成内外温差使空气流进入垃圾堆体，不需强制通风，节省能量，可促进垃圾的分解和稳定，降低渗沥液的出水水质，填埋场可提前稳定，缩短土地再利用的时间。准好氧性填埋技术在日本的福冈市中田填埋场已采用，并且该技术已作为原生垃圾最终处置场准则。该技术在我国填埋场工程设计中也有部分体现，但还没有运行的工程实例，虽然该技术在日本有一定范围的应用，但鉴于我国在垃圾性状，经济实力等客观条件，本着工程设计应具有可靠性、经济性、并具有一定先进性的原则，厌氧性卫生填埋技术在我国应用较多。
（二）堆肥法
堆肥法是依靠自然界广泛分布的微生物的作用，在人工控制的条件下使垃圾中可生物降解的有机废物转化为具有良好稳定性的类似腐殖质物质的一种方法。根据堆肥过程中发挥作用的微生物对氧气的不同需求，堆肥法又可以分为好氧堆肥和厌氧堆肥两类。现代堆肥技术一般采用好氧工艺。
好氧堆肥是生活垃圾在有氧条件下，经过好氧微生物分解成肥料和渗沥液，同时排出废气和释放热量，形成高温发酵过程，杀死垃圾中的致病菌和寄生虫卵，达到无害化。接着，垃圾进入堆肥的熟化阶段，较难分解的有机高分子物质也被好氧分解成为简单的碳水化合物。此时堆肥的温度逐渐降低直至稳定。根据肥料市场的情况，可以通过在熟化堆肥中添加一定比例的N、P、K等无机肥料制成有机复合肥。此法同其他处理方法相比，占地相对较少，同时此方法的采用取决于当地农业生产肥料使用习惯和市场情况。而且也解决了无机化肥在单独使用中所表现出的土地板结，为农业提供了新型的优质肥料。我国农用耕地土壤中有机质含量逐年降低，只因无机化肥的过多施用已造成土壤中营养元素的比例失调及土壤结构的改变，致使土壤板结，影响了农作物的品质与产量。而有机肥可为农作物提供充足的养分和丰富的有机质，可以改良土壤。不仅使农作物增产同时还可改善其品质。但必须严格控制重金属的含量，防止二次污染。
垃圾堆肥技术可使生活垃圾达到无害化，部分减量化及资源化，但是在现阶段由于人们思想意识限制，其堆肥制品销售有一定风险，目前国内已建成的堆肥厂基本都处于半停产半运行状况，垃圾的处理也受到限制。
（三）焚烧法
垃圾含有潜在的能量，可以通过焚烧回收利用。垃圾经过焚烧后，体积可以减少80～90%。此外，通过焚烧，可以破坏垃圾中有害物质的组成结构和杀灭病原菌，达到解毒、除害的目的。由于焚烧法对可燃垃圾的处理能同时实现减量化、无害化和资源化，适合于经济实力强、垃圾成分适合于焚烧、用地紧张的城市和地区。
焚烧是目前世界上一些经济发达国家广泛采用的一种城市生活垃圾处理技术。垃圾焚烧可使垃圾中碳水化合物转换成CO2+H2O，同时在高温下杀灭病毒、细菌。在焚烧过程中所产生的热能可以得到合理利用，因此焚烧是目前垃圾处理中无害化最彻底的方法之一。该处理技术特点如下：
（1）垃圾焚烧处理后，垃圾中的病原体被彻底消灭，燃烧过程中产生的有毒有害气体和烟尘经处理后达到排放要求，无害化程度高；
（2）经过焚烧，垃圾中的可燃成分被高温分解后，一般可减容80%～90%，减容效果好，可节约大量填埋场占地，经分选后的垃圾焚烧效果更好；
（3）垃圾焚烧所产生的高温烟气，其热能被废热锅炉吸收转变为蒸汽，用来供热及发电，垃圾被作为能源来利用，还可回收铁磁性金属等资源，可以充分实现垃圾处理的资源化；
（4）垃圾焚烧厂占地面积小，尾气经净化处理后污染较小，可以靠近市区建厂。既节约用地又缩短了垃圾的运输距离，对于经济发达的城市，可因地制宜，发展以焚烧、减容为主的综合处理；
（5）焚烧处理可全天候操作，不易受天气影响。
（四）垃圾综合利用
垃圾综合利用一般需要和垃圾卫生填埋或其它处理方法配合采用。
1、生产建材法
采用人工和机械方法将垃圾中的有机物和无机物进行分类，有机物可用于堆肥或焚烧，无机物经过干燥、粉碎并添加一定数量的粘合剂、强度剂和填充料即可制成各种建筑材料，如地砖、砌块等。这一方法国内目前尚处于起步阶段。由于此方法消纳的垃圾量大，发展前景广阔。它特别适合于垃圾中无机成分较高、建材市场较大的地区。
2、废塑料回收利用
塑料废弃物的回收利用已成为环境保护的重要课题。将废塑料作为垃圾进行填埋，但是，在操作运行中，势必造成塑料飞扬的现象，污染填埋场周边环境，因此将废弃塑料进行回收利用，是解决填埋场周边环境污染的有效措施之一。
塑料采用焚烧法处理的问题较多。将废弃塑料焚烧，产生很高的热量，不仅损害焚烧炉的炉体，而且还生成氯化氢、氰和NOX等有害气体。焚烧处理也有许多困难之处，从所谓充分利用资源的角度来看，今后这一处理方法也必须减少。作为再生原料再利用主要有以下两个方面：熔融再生加工利用；热分解回收油。
（1）热分解炼油
废橡胶塑料生产汽油、柴油是近几年发展起来的环保新技术。其原理是通过催化剂在一定的工艺条件下将聚合物解聚成为较简单的碳氢化合物，即汽油、柴油的混合物，再经过分馏、重整等工艺制成符合国家标准的燃油。目前，废橡胶塑料提炼燃油的转化率在60%以上，提炼成本在1200～1300元/吨范围。但工艺不完整，产品质量不完全合格，废气排放造成二次污染等问题，国家主管部门要进行综合研究，待技术成熟后，再推广应用。
（2）熔融再生加工利用
该方法主要原理是，通过将废弃塑料进行清洗、分类等一定的工艺处理后，进行熔融、拉丝、造粒，变成塑料制品的基本原料———塑料母粒。然后可以进行深加工成塑料袋或其它塑料制品。目前，我国废弃塑料的清洗分离处理技术水平较低，再制品的开发也是低档的制品，经济效益不可能很高。
二、卫生填埋、堆肥和焚烧三种方式的局限性
（一）填埋处理的局限性
填埋处理埋掉了可利用物，填埋场地的选择越来越困难，运输、填埋、管理等费用也不断提高。填埋场占地面积大，同时存在严重的二次污染，例如垃圾渗出液会污染地下水及土壤，垃圾堆放产生的臭气严重影响场地周边的空气质量，另外，垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患，排放到大气中又会产生温室效应。而且填埋场处理能力有限，服务期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。基于以上原因，国外从80年代以来，卫生填埋设施有逐渐减少的趋势，成为其他处理工艺的辅助方法，用来处理不能再利用的物质。
（二）堆肥处理的局限性
堆肥处理不能处理不可腐烂的有机物和无机物，垃圾中的石块、金属、玻璃、塑料等废弃物不能被微生物分解，这些废弃物必须分捡出来，另行处理，因此减容、减量及无害化程度低；堆肥周期长，占地面积大，卫生条件差；堆肥处理后产生的肥料肥效低、成本高，与化肥比销售困难，经济效益差。引进国外技术投资巨大，不适合我国国情。发达国家由于生活垃圾中的易腐有机物含量大大低于我国的一般水平，因此靠堆肥只能处理15%左右的垃圾组分，这在一定程度上阻碍了堆肥技术的推广。堆肥技术必须是将新鲜的垃圾首先进行分类后再将易腐有机组分进行发酵，才能有效地防止重金属的渗入，从而保证有机肥产品达到国家标准，真正实现无害化和资源化。（来源：科技信息）
（三）焚烧处理的局限性
焚烧处理对垃圾低位热值有一定要求，不是任何垃圾都可以焚烧的。垃圾中可利用资源被销毁，是一种浪费资源的处理方法，即使回收热能也只能做到废物一次性再生的目的，无法实现资源的多次循环利用。焚烧产生的大量烟气，带走的热能又是一种很大的损失。产生的烟气必须净化，净化技术难度大、运行成本高。焚烧产生的残渣还必须消化。还有，焚烧设备一次性投资大，运行成本高。
三、垃圾焚烧炉的种类
各国已投入运行的垃圾焚烧炉燃烧方式有：
（1）多级阶梯式链条炉排，倾斜往复式炉排和反送式的马丁炉排等炉排炉；
（2）流化床焚烧炉；
（3）旋转式燃烧———回转炉；
以下就上述三种焚烧处理技术做简单介绍，并进行比较分析。
（一）多级阶梯炉排炉
多级阶梯炉排是由往复移动部件组成，垃圾经由给料装置推送至倾斜之炉排上，在炉内高温加热，使得部分垃圾得以干燥，另经炉排的运动除将垃圾往前推送外，并将垃圾层松化及均能经历干燥、燃料及后燃等各阶段，以达完全燃烧。目前应用中的多级阶梯式有很多种，炉排设计大多属于设计厂商的专利，如我国深圳引进的新炉排即是德国专利。
不过转动式炉排炉排汽化容易堵塞，维修工作量大，大件物品夹住的可能性较大，移动式炉排占地面积大，风道系统复杂，对高水分、低值的垃圾焚烧还不完全，着火较为困难，使用较少。扇形反转式炉排由于燃烧不易控制，炉温较高，还处在不断完善阶段。
马丁炉排由于国内还未能自行制造，必须进口国外设备，造价昂贵。一般中小城镇无法承受其投资费用。我国仅有深圳市引进了日本的三台马丁炉运行较好，不过马丁炉排的燃烧工况较易受垃圾品位波动的影响。
炉排炉的优点是不需要对垃圾进行预处理。技术比较成熟，国外应用较广泛，其不足之处如下：
（1）炉排必须耐热，在长期连续运行期间，热应力必须不变，这样炉排对材质要求高，而且炉排加工复杂，由于炉排需转动，可靠性低及能耗高构成其问题。
（2）由于垃圾成分复杂，普通炉排维持在整个炉排内均匀移动，均匀完全地燃烧是困难的。
（3）炉排难以适应水分变动范围较宽的垃圾焚烧，因为水分较高的垃圾需较宽的干燥区，这给水分高的垃圾完全燃烧带来困难。
（4）炉温较难控制，垃圾的熔渣在1000℃以上和1050-1100℃时处于软化和粘性状态，成为特殊的腐蚀性物质，可能腐蚀炉壁，同时在高温状态下NOX浓度上升。
（5）炉排炉不易实现大型化，难以实现炉内脱除HCI气体，需要在尾部加装专门的和HCI脱除设备，增加了投资费用。
（6）难予处理垃圾渗滤液需设置专门污水处理设施。
（7）炉排炉的炉排不仅制造复杂，成本高，而且体积庞大，占地面积大，因而不适合于中小城镇垃圾处理量不十分大的场合。
（二）流化床炉
流化床炉燃烧技术是本世纪六十年代初得到迅速发展起来的一种新型清洁燃烧技术。采用该技术的焚烧炉的基本特征在于在炉膛下部布置有耐温的布风板，板上装有载热的惰性颗粒，通过床下布风，使惰性颗粒呈沸腾状，形成流化床段，在流化床段上方设有足够高的燃烬段（即悬浮段）。
一般物料投入流化床后，颗粒与气体之间传热和传质速率高，物料在床层内几乎呈完全混合状态，投向床层的废弃物能迅速分散均匀。由于载热体贮蓄大量的热量，可以避免投料时炉温急剧变化，床层的温度保持均一，避免了局部过热，因此床层温度易于控制。同时它具有燃料效率高，负荷调节范围宽，污染物排放低，热强度高，适合燃用低热值燃料等优点。可以说我国目前在中小城镇最有发展前景的垃圾焚烧炉为流化床炉。尤其是我国的垃圾热值相对偏低，要实现其高效稳定燃烧，流化床焚烧技术无疑是最佳选择。
流化床焚烧炉的优点主要表现在如下几个方面：
（1）操作方便、运行稳定。垃圾经破碎混合后，质地相对均匀，流化床床料为石英砂蓄热量大，因而避免了床的急冷急热现象，使燃料稳定。垃圾的干燥、着火、燃烧与后燃烧几乎同时进行，无需复杂的调整，燃烧控制容易，并易于实现自动化，能在极短时间内完成起动或停止，因此可实现连续燃烧。
（2）耐久性好，使用寿命长。炉内没有机械运动部件，故使用寿命长。由于燃烧均匀，不会产生局部过热现象，加之炉子为箱式结构，与耐火材料的热膨胀相适应，因此在一定程度避免了耐火材料的损坏。
（3）可采取全面的防二次污染的措施，对焚烧时产生的有害物质进行了处理，如不加任何附加设备，仅以流化床所特有的燃烧方式就可把NOX含量降到100ppm以下。
流化床焚烧炉以其本身的特点，减少了废水的产生量。炉渣呈干态排出，无渣坑废水，亦不需处理重金属污水的设备。垃圾槽内的废水可向焚烧炉内喷散雾化焚烧处理。
（4）流化床焚烧炉由于炉内燃烧强度和传热强度高，相同垃圾处理量的流化床炉体积比炉内要小，故而投资省，适用于大型化发展。
（5）燃料适应性广，可燃烧高水分，低热值，高灰分的垃圾，床内混合均匀，燃烬度高，使垃圾容积大大减少，特别适合垃圾热值随季节性变化很大的特点。
（6）炉子构造简单，炉内没有运动部分。
（三）回转炉
回转炉焚烧系统系衍生于已广泛用于水泥工业中耐火砖衬里回转锻烧窑设计。垃圾由倾斜且缓慢旋转的旋转窑上方前端送入，藉由旋转速度控制垃圾前进速度，使垃圾在窑内往前输送过程中完成干燥、焚烧及灰冷却之过程，而冷却后之灰渣由炉窑下方末端排出。回转窑整个炉体可由冷却水管及有孔钢板焊接形成桶形，也可由钢制圆桶内部加装防火衬组成，炉体向下方倾斜，分成干燥燃烧及后燃烧三区段，并由前后两端特殊轮子支撑。特殊轮子则由四个滚轮支持，由链轮驱动装置转动轮子而旋转炉体，垃圾在炉体上，因旋转而获得良好的翻搅及向前输送，预热空气由底部穿过有孔钢板至窑内，使垃圾能完全燃烧。
回转窑燃烧适应性广，可焚烧不同性能的废弃物，此种炉型机械零件比较少，故障少，可以长时间连续运行。但回转窑的热效率低，如需辅助燃料时消耗较多，排出气体的温度低，有恶臭，需要脱臭装置或导入高温后燃室焚烧，由于窑身较长，占地面积大，且后燃室的炉排结构要求较为严格，因此其成本高，价格较昂贵。
城市生活垃圾焚烧炉在发达国家已是比较成熟的技术，发达国家焚烧的垃圾热值大多在2000kcal/kg以上。国内目前自行开发研制的城市生活垃圾焚烧炉多属于简易焚烧炉，尚不能实现高效焚烧和低污染排放。引进炉排焚烧炉则价格昂贵，经济性较差，难推广应用。综合上述三种垃圾焚烧炉型的介绍，从中可见流化床垃圾焚烧综合性能较为优越，尤其是我国的垃圾热值相对偏低，要实现其高效稳定燃烧，流化床无疑是最佳选择。因此，对我国目前城镇最有发展前景的垃圾焚烧炉应为流化床炉。
四、结束语......
本文来自环卫科技网（http://www.cn-hw.net/） 原文链接：http://www.cn-hw.net/html/32/201111/30477_4.html
===================================================
凤凰资讯 > 大陆 > 垃圾反恐 > 正文我国城市垃圾处理面临严峻形势 巴西模式或可借鉴
2010年02月28日 10:05中国经济网
最近，由垃圾焚烧引发的环境争议，已经成为中国的公共环境热门话题。广州和番禺先后爆发了规模不等的群体性事件，部分群众公开表达了对垃圾焚烧厂影响生活环境的担忧。
我国城市常用的四种处理垃圾方式
1.露天堆放。目前我国大部分城市都还在这种方式进行垃圾处理，虽然处理方式简单，基本没什么成本，但是却遗留下了很多的环境问题。
2.卫生填埋。这种方法避免了露天堆放产生的问题，其缺点是建填埋场占地面积大,使用时间短，造价高。如果垃圾处理不当，很容易污染地下水。
3.堆肥，即将有机垃圾集中堆积发酵成作物的肥料。这种方法需要人们将有机垃圾与其它垃圾分开才行,是最环保的一种处理方法，具有很好的发展前景。
4.焚烧发电。虽然是一种垃圾再利用的良性处理方式，但暴露的问题更严重，在焚烧过程中极可能释放出剧毒气体二恶英。
垃圾处理引发的两点争议
1.人与垃圾“争地”。目前，我国城市处理垃圾的能力普遍低下，发展严重滞后，日“消化”垃圾的能力不及城市日生产垃圾的一半，无法焚烧和堆肥的垃圾，只能露天堆放和填埋，在空间本来紧缺的城市，垃圾也挤进来和人们争夺生存空间。
2.遗留的环境问题无法得到解决。垃圾的长期堆放所散发出来的有害气体，严重的污染了周围的空气质量，但下雨时，垃圾所发酵出来的液体还会随着雨水渗漏到地下，污染地下水水质。这些环境污染影响的不只是一代人，可能会影响到未来几代人的身体健康。
我国垃圾处理所暴露出的问题
1.我国城市对垃圾处理重视不够，投入明显不足。以北京为例，据市政府的统计数据显示，北京市1990年的垃圾总量不到200万吨，2008年猛增至672万吨，日均1.84万吨。目前全市共有23座生活垃圾处理设施，设计日处理能力1.04万吨，实际处理量已经达到每日1.74万吨，平均超负荷率67%。全中国的情况与北京相似。据统计，1981年的全国垃圾清运量约为3000万吨，到了2004年则迅速增长为1.6亿吨，年增长率约为7%～10%，和GDP的增长幅度大致相当。
2.处理方式陈旧落后，手段单一，后续处理能力不足。这些垃圾如果不烧掉，就只能进填埋场。而目前我国有能力对垃圾做无害化处理的城市只是个别。现在焚烧垃圾是我国处理垃圾的主要手段。但现在我们对垃圾大多没有进行分类处理，垃圾焚烧很可能产生剧毒物质二恶英。
3.垃圾减量进展缓慢。解决城市垃圾问题，第一要务就是减量化，减少垃圾总量。调查结果显示，北京市每人每天产生0.233公斤垃圾，厨余垃圾占到70%左右。如果严格采取净菜进城的政策，就能减少垃圾总量18%～22%。北京市市政管理委员会副总工程师王维称“政府担心老百姓抱怨菜价高，没有强力推进净菜进城的政策。但是羊毛出在羊身上，最后吃亏的还是老百姓。”
巴西模式值得借鉴
巴西的资源回收利用率已经接近发达国家的水平，据2004年的统计数据显示，其中纸板的回收率为79%，纸是33%，塑料是16.5%，PET树脂是48%，均大大超过了中国的平均水平。
巴西和中国一样，老百姓的垃圾分类意识不高，但是巴西政府针对本国的现状，采取了一种变通方式，政府并不要求居民对生活垃圾实行细致分类，而是只要求他们把垃圾分成干和湿两种。居民倾倒湿垃圾需要按照重量向政府交费，干垃圾则免费。湿垃圾由政府部门负责处理，或堆肥或填埋，干垃圾则交给拾荒者合作社，让他们负责分类收集。拾荒者合作社并不完全是自负盈亏的企业，而是得到了政府、企业和NGO的大力扶持。这种方式节省了大量投资，也解决了劳动力就业问题。
可以看出，在巴西城市垃圾处理的各个环节都有政府的背后扶植和资助。巴西这种处理模式值得我国借鉴一下，去其糟粕，再结合我国实际，也许我们也可以摸索出一个中国特色的垃圾处理模式。......
http://news.ifeng.com/mainland/special/lajifankong/201002/0228_9603_1558477.shtml
=============================================
赛迪网 > 产业生态文明 > 滚动 > 文章 瑞典和巴西两国城市垃圾处理模式或借鉴
发布时间：2010.10.26 11:25 来源：第一财经日报
广州番禺区垃圾处理厂建设争议引发广泛关注，而由此折射出的中国城市垃圾处理困局也发人深思。
城市化进程无可阻挡，消费水平的提高，城市垃圾的数量增长难以遏制，垃圾种类在增加，不论是分类、无害化处理，还是填埋等环节，垃圾处理的工作量和难度都明显加大。
垃圾困局
无疑，中国城市正在面临着垃圾围城的困扰，广州和北京的情况是一个缩影。
2002年起投入使用的广州兴丰垃圾填埋场每天要“吃入”生活垃圾9000吨，相当于在两天内就能堆出一座24层高的垃圾大楼。照此速度，这个设计寿命为20年的填埋场将在2012年左右“寿终正寝”。这意味着，广州快速增长的垃圾，将面临无处可埋的困局。广州市市长张广宁曾感叹：“垃圾的增量比GDP还快！”
广州市城管委员会副主任徐建韵表示，从1999年到现在的10年间，广州市生活垃圾产量翻了一番，目前广州全市每天产生的生活垃圾高达1.2万吨。他说：“如果不能尽快建立新的垃圾处理设施，最多再过两年，每天1万多吨的垃圾将无处处理，到时广州将面临‘垃圾围城’的巨大危机。”
而在北京，垃圾处理同样是一道难题。北京每年填埋垃圾至少需要占用500亩的土地，几乎要消耗掉两个小村庄，用于垃圾填埋的土地征用工作已经变得非常困难。
来自北京市市政市容委的数据显示，2008年以来，北京市居民和单位生活垃圾产生量日均达到1.84万吨，垃圾增量目前仍按照每年8％左右速度持续上升，按此估算，预计2015年北京市垃圾年产量将达到1152万吨，约每日3万吨。与此形成反差的是，北京市垃圾处理能力严重不足，垃圾场超负荷运行。
如何解决垃圾问题，走出垃圾困局？各地政府都在积极探索。今年9月下旬，广州市内人口密集的番禺区宣布，将在该区大石镇会江村内原有的垃圾填埋场基础上，新建设一座日处理能力2000吨的生活垃圾焚烧发电厂。但这一计划很快引发了周边居民持续强烈反对。
变废为宝
12月5日，CBN记者在瑞典第二大城市哥德堡采访，实地探访了一家大型垃圾处理厂。这家厂由RENOVA公司投资运营，该公司拥有者为哥德堡13个区区政府，也是哥德堡能源公司最大的客户。
隔着透明的玻璃，眼前的场景令人惊讶。一个几十米深、面积足有一个足球场那么大的深坑，里面堆满了各种垃圾。一只巨大的机器爪抓住垃圾后慢慢攀升起来，移向深坑另一侧的焚烧炉。RENOVA公司再循环及废弃物处理部门研发经理汉斯（Hans Wettergren）介绍说，这里主要焚烧无法回收利用的干垃圾，而厨余垃圾会被送往另一个处理厂，生产堆肥或者沼气。
在哥德堡，洗澡、用电，或者使用热水、取暖，这些能量很可能来自垃圾。RENOVA公司宣传副总监克里斯蒂安（Christian Kallerdahl）称，通过废弃物处理，可满足哥德堡30%的区域供暖以及5%的电力，这里每年可处理70万吨垃圾，大部分变成了能源。“废弃物98%可以变成能源。”克里斯蒂安所说的数字令人欣慰，这些能源会通过遍及哥德堡的管道输送到每户家庭。RENOVA公司拥有世界上最先进的混合动力垃圾车，还配备称重装置。
垃圾焚烧发电，既解决垃圾处理问题，又能产生能源，不过，国内一些专家反对盲目上马垃圾焚烧厂。投资和运行成本高，产生二英等有害气体，发达国家垃圾焚烧渐成“夕阳”，这些成为反对派的主要理由。
垃圾焚烧厂的确投资不菲，汉斯就告诉CBN记者，这样的处理厂投资很大，一般是20亿到30亿元人民币，具体要根据土质情况而定，一个全新的废物处理厂要用20到30年收回投资。
垃圾焚烧会不会影响周围居民生活？对此，克里斯蒂安肯定地回答，公司采用非常先进的设备，并且对焚烧过程产生的废气进行净化，不会对居民有影响，工厂运行30多年，一直挺好。CBN记者注意到，工厂的烟囱里不断有白烟冒出，这些烟有毒吗？克里斯蒂安笑着说：这只是水蒸气。
综合利用
一埋了之、一烧了之，都不是处理中国垃圾问题的有效途径，中国需要建立的是一套包括垃圾减量、填埋、焚烧和分类回收在内的合理有效的综合性处理体系。
比如在广东中山市，普通的工业垃圾和生活垃圾运抵基地后，经过焚烧，产生的余热用于发电，年发电量可达9600万度。焚烧后产生的炉渣，经选料后，过滤出金属回收，剩余的经制砖厂制环保砖。而垃圾焚烧前存储产生的渗滤液则通过基地的污水处理厂生化处理，导出到人工湖或者作洗马路之用。焚烧时产生的飞灰，通过稳定化处理，和制砖后的废渣一起，运到填埋场填埋。
经过这样处理，填埋量仅占原垃圾总量的10%，填埋的废渣都是无机物，减少了对环境的危害。
广州固废中心总工程师熊孟清认同中山市的模式，他认为，“分类收集、混合运输、处理”的问题得不到根本解决的情况下，垃圾处理产业化是解决垃圾分类难题的有效途径。
熊孟清分析，广州中心城区每天产生的垃圾中，仅一成被焚烧发电；厨余垃圾超过四成；其次是可回收的纸类、塑料、玻璃和金属，数量约占25%；剩下的竹木、布类等可燃物质占14%，渣石泥土等无机物为19%。他认为，只有占19%的渣石泥土等无机物真正需要填埋，其他均有回收和再利用的价值。可回收物质可直接使用或作二次原料，竹木、布类可焚烧发电，厨余垃圾可经生物转换生产沼气或经适度干燥处理后焚烧发电等。这些废弃物如果能够回收，将可以有效减轻环境污染、减少能耗。
而要做到综合回收利用，关键也是难点还在于垃圾分类。垃圾分类是居民、小区、垃圾屋、中转站、垃圾场等各个环节都要配套的系统工程。
从上世纪80年代到现在，瑞典政府花了一代人的时间培养垃圾主动分类的观念。政府一开始用两个垃圾桶操作的时候，人们很少会严格地按照分类来投放垃圾，前五六年效果不好。后来瑞典政府想到一个方法，把这个概念引入学校，教育孩子们将垃圾分类投放，孩子回去以后就会反过来告诉大人这个垃圾要怎么分类，不能放在一起。
瑞典和巴西的经验或可借鉴。巴西的资源回收利用率已经接近发达国家的水平。据2004年的统计数据显示，其中纸板的回收率为79%，纸是33%，塑料是16.5%，PET树脂是48%，均大大超过了中国的平均水平。巴西和中国一样，老百姓的垃圾分类意识不高，但是巴西政府针对本国的现状，采取了一种变通方式，政府并不要求居民对生活垃圾实行细致分类，而是只要求他们把垃圾分成干和湿两种。居民倾倒湿垃圾需要按照重量向政府交费，干垃圾则免费。湿垃圾由政府部门负责处理，或堆肥或填埋，干垃圾则交给拾荒者合作社，让他们负责分类收集。这种方式节省了大量投资，也解决了劳动力就业问题。 新型建材网https://www.xxjcwmall.com/
